martes, 6 de diciembre de 2011

Segundo Seminario - Taller || Relatoría ||


LABORATORIO DE INVESTIGACIÓN – CREACIÓN CALDAS
ACCIONES DE ENCUENTRO
2011

SEGUNDO SEMINARIO – TALLER
26, 27 y 28 de noviembre de 2011

El proceso y el oficio
Encuentro con Patricia Triana y William Vásquez

Presentación
Se espera trabajar en torno al artista a su proceso y a su materia a partir de lo que se ha adelantado ya sobre la obra. Se invita a los participantes a poner en común sus materiales habituales de trabajo. Aquello que consideran su materia plástica y con lo que configuran su obra. Este trabajo supone disponer los materiales, nombrarlos, reconocerlos y por supuesto reflexionar sobre ellos.
Cada artista tiene una experticia que ha desarrollado a partir de manipular sus materiales, técnicas, ideas y reflexiones. Preguntarse por el oficio como un elemento importante en el proceso creativo, resulta aquí otro aspecto del laboratorio.
El taller del artista es el lugar, el modo de pensamiento, el espacio de la experiencia en donde se construye la posibilidad de que la obra acontezca. En realidad, es el lugar en donde, a través de una actividad sistemática y crítica, se validan unas preguntas y una forma de indagar en ellas que el artista, desde su propia experiencia, ha elegido como significativas.

Objetivos

Iniciar una búsqueda que haga posible la revelación del quien, el artista que está detrás de la obra.
- Propiciar el espacio para la revelación de lo que cada artista considera su materia plástica.
- Trabajar colectivamente en el dialogo entre artistas en torno a los temas propuestos.

Metodología
Trabajo a partir del diálogo, ejercicios colectivos e individuales, registro de las actividades, evaluación colectiva y permanente.

Actividades
  1. Introducción. Presentación del segundo encuentro empalme con el primero. Formas de abordar la pregunta por el artista y sus materiales.
  2. La mirada. El reconocimiento y la revelación del artista requieren una mirada crítica particular que se construya a partir de las imágenes que ya se tienen y las que aún están por construir.
  3. Labor. La diferencia entre trabajo y labor. El proceso, el oficio y la permanencia como elementos fundamentales de la práctica artística.
  4. Puente. Pasar de la obra al artista y de la obra a su esencia: la materia plástica de cada quien. Pasar de un lugar a otro, de un momento a otro, tender puentes.
  5. Escaparate. Cada quien tiene su escaparate, ¿qué hay en él? Como se disponen las materias y los objetos que están allí.
  6. Cruz. Las relaciones entre las materias y la forma en que se trabajan. Cruces metodológicos, prácticas, formas de restablecer enlaces que se encuentran rotos y que naturalmente estarían en conexión.
  7. Territorio. El artista se inscribe en un territorio en el cual también se inscriben sus materias y sus procesos, parte de reconocer y revelar al quien, revelar el territorio.



RELATORÍA

Sábado 4:30 p.m.
Se da inicio al Segundo Seminario – Taller del Laboratorio. Se presentan los talleristas Patricia Triana y William Vásquez. Se propone una reflexión sobre la percepción del trabajo propio de cada artista a partir de una mirada crítica particular. Se plantea el ejercicio utilizando una imagen en la cual los principales elementos son aquellos elementos que el artista considera sus materias plásticas.
Durante las primeras dos horas de trabajo se hace una presentación del concepto de imagen dialéctica derivado del pensamiento de Walter Benjamin a partir de las fotografías de dos fotógrafos de finales de siglo XIX y comienzos del XX: Eugene Atget(Frances) y Alexander Rotchenko (Ruso).
Durante esta presentación se hace énfasis en la mirada crítica según la cual es posible ver una realidad habitual a la cuál estamos acostumbrados simultáneamente con una que no habíamos pensado o que se hace con un sesgo particular, que está por ser pensada. Ambas de manera superpuesta permiten la aparición de una tercera en la cual es posible descubrir aspectos que se revelan a nuestros ojos y nos permiten enriquecer aquella lectura inicial.
Los artistas mencionados hacen este trabajo evidenciando ciertos aspectos del cambio que surge alrededor suyo, en el territorio del cual hacen parte, en un mundo que empieza a percibirse a partir de sus imágenes como moderno.
En el caso del trabajo de los participantes se espera construir a lo largo de los tres días de trabajo esta relación de imágenes en las cuales el diálogo y la interacción de todos permitirá ahondar en ese carácter crítico de la reflexión.
Para terminar la jornada se revisa el ejercicio de planteamiento inicial de la imagen habitual que cada uno tiene de si mismo y se hace un trabajo de puesta en común.

Domingo 9:00 a.m.
Durante la mañana se continúa con el ejercicio de construcción de la imagen crítica del trabajo de cada quien haciendo énfasis en la importancia de que el proceso sea la parte más importante de la reflexión y no únicamente la obra como producto final.
Cada participante presentó su imagen y se les pidió una breve reflexión sobre lo que sucedió de un día para otro en ese proceso de construcción de la imagen. Se realizó un registro fotográfico con el cual se buscaba revisar el proceso del ejercicio. Este ejercicio de registro lo hicieron los talleristas y fue su mirada la que insertó el sesgo en la manera de ver inicial, haciendo énfasis en aspectos muy concretos de lo que aparece en las imágenes tales como la presencia del color, las texturas, los materiales, las herramientas etc. Los participantes hacen énfasis en los contenidos de aquello que buscan representar con sus imágenes o de lo que consideran sus búsquedas personales.
Antes de terminar la jornada se hace una última reflexión sobre la importancia sobre eso que constituye no sólo la obra sino fundamentalmente el proceso. Así mismo se hace énfasis en la necesidad de abandona momentáneamente el lugar desde el cuál se encuentra uno normalmente situado. Descolocarse para ver otros ángulos del asunto que nos ocupa.

Domingo 2.00 p.m.
En la segunda jornada del día se plantea a los participantes continuar y profundizar el ejercicio de la mirada al proceso de trabajo, utilizando como pretexto algunas imágenes - conceptos que permitan pensar en detalle ciertos aspectos de la práctica individual:
La labor: Un concepto que se deriva del planteamiento de Hanah Arendt, según el cual la vida activa del hombre puede ser pensada desde tres facetas diferentes: labor, trabajo y acción. Se hace énfasis en la labor con una forma de acción no encaminada a producir aparentemente cosas de utilidad práctica. Sino que tiene que ver con el permanecer haciendo algo que cuida lo fundamental: la vida.
En el caso del artista la labor se refiere a aquello que tiene que ver con el oficio y la exeperticia de la cual cada quien puede dar cuenta. Así mismo de aquellos asuntos en los que el artista permanece y se vuelven centro de su investigación.
El Puente: Se piensa como la posibilidad de reconocimiento de una dificultad, molestia o inquietud inicial que lleva al artista a buscar establecer una estrategia que le permita comprender algo de esa dificultad y establecer lazos con eso que está en lado opuesto de la dificultad que podría entenderse como el conocimiento o la comprensión. El puente no necesariamente resuelve el problema sino que mantiene la tensión pero permite que existan cruces de ida y vuelta.
Cruz: La imagen de la cruz da que pensar a cerca de aquellos nodos en los cuales se cruzan las tensiones importantes. Tiene que ver con aspectos que aparentemente son incompatibles entre sí, pero que no pueden evadirse porque hacen parte de todos los diferentes aspectos que interesan a la cotidianidad y el pensamiento del artista.
La idea de la cruz se refiere igualmente al reconocimiento de las fracturas identificables de aquello que está roto y debería restablecerse. La cruz implica una tarea, una relación que construir, un trabajo por desarrollar. Este trabajo implica reparar en la fractura para reparar aquello que está fracturado.
Territorio: Pensar esta imagen supone reconocer los lugares (ya sean físicos mentales o imaginados) de los que cada quién puede dar razón. Establecemos una red de relaciones entre lugares que determinan y son parte de las prácticas artísticas en las que participamos. Nombrar esos lugares, hacerlos conscientes es fundamental para pensar lo que fundamenta y constituye el trabajo del artista.
Todos estos conceptos se agrupan en “El escaparate”. Esta imagen se refiere a la conciencia de una estructura conceptual establecida por cada quien, en la que aparecen como en un archivo, en un museo o en una biblioteca, todos los elementos de que dispone el artista a lo largo de su proceso creativo y todos aquellos de los cuales está en búsqueda permanente y constituyen su investigación. Pensar en todo aquello que podemos considerar a la mano y que apropiamos a lo largo del reconocimiento y la experiencia constituye aquello que podemos considerar como instancia procesual. Es decir, como lugar donde ocurre el proceso que eventualmente puede dar lugar a la obra.
El ejercicio planteado, busca la construcción de este escaparate en una imagen primero como mapa conceptual y luego de manera concreta utilizando para ello materias, materiales y demás elementos que forman parte del trabajo del artista.

En la puesta en común, los comentarios sobre el ejercicio fueron:

Paula: (ver fotografía). Su escaparate está organizado a partir de dos ejes, el primero vertical, conecta la fantasía arriba, con la obra abajo. Este eje, es manifestación de su preocupación por la fe en uno mismo. El otro eje, horizontal, se refiere al tiempo, pasado, presente y futuro. También lo que ha quedado y permanece como memoria y lo que resulta deseable hacía adelante. Considera muy importante la idea del reflejo. En cuanto a lo concreto, unas cosas aparecen colgadas y otras sobre el piso, algunas son visibles y otras no. La manera en como todas están instaladas, implican el estado en que su proceso se encuentra actualmente.

Sebastián
Describe el proceso de creación de su escaparate como una búsqueda que identifica con el proceso en el que se encuentra actualmente. Destaca lo que fue en principio la selección de algunas cosas casualmente y el escoger aquello que viene siendo importante para él. Este proceso resultó inicialmente tedioso en un principio, pero al ir encontrando y asumiendo cada cosa que cree debe hacer parte de su estructura, se da cuenta de cómo es importante hacer consciente cada uno de los aspectos que constituyen su obra: la literatura que alimenta su pensamiento, sus hábitos cotidianos (fumar), los medios electrónicos, sus instrumentos de dibujo (sus lápices), etc.
Considera que el puente tiene que ver con el tiempo, la tensión se da entre el pasado y el futuro y lo que se puede llevar de un lugar a otro tiene que ver con la memoria. Para el es muy importante el concepto de labor en relación con el reconocimiento del color en su propia obra. 

jueves, 1 de diciembre de 2011

Tercer Seminario - Taller ::: 2, 3 y 4 de Diciembre de 2011


TERCER SEMINARIO - TALLER
    2, 3 y 4 de diciembre de 2011


EL REGISTRO Y LA MIRADA CRÍTICA
Los procesos quedan normalmente desplazados por los resultados, la obra que se expone supone todos los esfuerzos y las observaciones. Pero es en el proceso donde se encuentran la posibilidad de que la obra surja o no. Es importante por lo tanto detenerse en el proceso, observar cada uno de sus aspectos. Para hacerlo se requiere poder tener alguna perspectiva de lo que se hace y para ello es necesario registrarlo. La posibilidad de volver sobre las imágenes que dan cuenta de ese proceso permiten esa distancia necesaria para reflexionar sobre las condiciones en que se da, las estrategias que se implementan, las etapas de desarrollo etc.

La forma como se observa también resulta ser muy importante. El asumirse uno mismo como objeto de estudio y sujeto de reflexión, supone una actitud no prejuiciada y particularmente dispuesta a aceptar lo que se encuentra. Se propone por lo tanto una mirada crítica que permita que el análisis de los procesos realmente constituya para cada quien una posibilidad de avance.


Lugar


Edificio Bellas Artes, Universidad de Caldas

Cr 21 13 - 02    

Av. 12 de Octubre
Manizales, Caldas


Se trabajará así:
El viernes 2 de diciembre de 2.00 a 5.00 p.m.
El sábado 3 de diciembre de 8.00 a.m. a 12.00 p.m. y de 2.00 a 6.00 p.m.
El domingo 4 de diciembre de 8.00 a.m. a 1.00 p.m.

Las actividades del taller versarán sobre algunos problemas de investigación asociados a los proyectos de creación. Para cada sesión de trabajo se propondrá un problema específico para ser desarrollado en el curso de la misma y se revisarán los resultados para extraer consecuencias metodológicas.

Se solicita a los participantes tener  a disposición materiales de trabajo (según sus intereses) y, en lo posible, elementos de registro (cámaras, grabadoras, libretas de apuntes, por ejemplo) y para la primera sesión preparar una presentación (las condiciones de esta presentación serán elegidas por cada persona autónomamente, pero si requiere equipos o condiciones especiales, deberá gestionarlos con la cooordinación). Esta presentación versará sobre una obra de arte que la persona considere significativa; no se trata de una obra propia (puede presentarse una obra de cualquier contexto espacial y temporal, de lós ámbitos internacional, nacional o local) y debe ser reconocida como obra de arte, en la presentación (que, esperamos, no exceda 10 ó 15 minutos si se desarrolla en el tiempo) debe quedar claro por qué es significativa para la persona, entre otros aspectos.

En cada sesión se definirán las condiciones del trabajo de la siguiente.


Encuentro con:

Miguel Huertas Artista plástico y docente de la Universidad Nacional de Colombia. Magister en Historia del Arte y la Arquitectura. Actualmente adelanta el Doctorado en Historia y Teoría del Arte. Su investigación se orienta a la educación artística. Participación en cargos de dirección académico administrativa y trabajos en el campo de la curaduría. Autor de libros, ponencias y artículos relacionados con el tema del arte y la educación artística en Colombia.

Milena Barón Bareño Artista Plástica de la Universidad Nacional de Colombia. Ha desarrollado su trabajo en fotografía y dibujo experimental. En el 2001 presentó su tesis de grado titulada Makura no soshi (Libro de Cabecera) obteniendo Tesis Meritoria, Grado de Honor y el segundo lugar en el concurso Mejores Trabajos de Grado de la Universidad Nacional de Colombia. En el 2002 realizó sus primeras exposiciones individuales: Cosas que llenan de estupor (Sala J. N. Gómez. Museo de Arte Moderno de Bogotá) y Libro de Cabecera (Alianza Colombo-Francesa). En 2007 realiza su tercera exposición individual: Florida (Sala Alterna. Galería Santa Fe). En 2010 gana la Residencia Artística Colombia- México del Ministerio de Cultura. Ha estado vinculada como docente en cátedras de Fotografía y Apreciación cinematográfica en la Universidad Jorge Tadeo Lozano, Universidad Nacional de Colombia y Pontificia Universidad Javeriana. Participó como conferencista invitada en la Especialización de Fotografía de la Universidad Nacional de Colombia. Actualmente se encuentra vinculada como docente de Fotografía Artística en la facultad de Bellas Artes de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, como conferencista invitada en la Especialización en Educación Artística Integral de la Universidad Nacional de Colombia y como investigadora de la Unidad de Arte y Educación de la Universidad Nacional de Colombia.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Segundo Seminario - Taller ::: 26, 27 y 28 de Noviembre de 2011


SEGUNDO SEMINARIO - TALLER
               26, 27 y 28 de noviembre de 2011


EL PROCESO Y EL OFICIO
Cada artista tiene una experticia que ha desarrollado a partir de manipular sus materiales, técnicas, ideas y reflexiones. Preguntarse por el oficio como un elemento importante en el proceso creativo, resulta aquí otro aspecto del laboratorio.

El taller del artista es el lugar, el modo de pensamiento, el espacio de la experiencia en donde se construye la posibilidad de que la obra acontezca. En realidad, es el lugar en donde, a través de una actividad sistemática y crítica se validan unas preguntas y una forma de indagar en ellas que el artista, desde su propia experiencia, ha elegido como significativas.

Se invitará a los participantes a poner en común sus materiales habituales de trabajo. Aquello que consideran su materia plástica y con lo que configuran su obra. Este trabajo supone disponer los materiales, nombrarlos, reconocerlos y por supuesto reflexionar sobre ellos.



Lugar


Edificio Bellas Artes, Universidad de Caldas
Cr 21 13 - 02    
Av. 12 de Octubre
Manizales, Caldas


Se trabajará así:
El sábado 26 de noviembre de 2.00 a 6.00 p.m.
El domingo 27 de noviembre de 9.00 a.m. a 12.00 p.m. y de 2.00 a 6.00 p.m.
El lunes 28 de noviembre de 9.00 a.m. a 12.00 p.m.



Encuentro con:

Patricia Triana Arquitecta con Maestría en Historia y Teoría del Arte y la Arquitectura. Docente e Investigadora en el área de historia y teoría del arte y la arquitectura. Con experiencia en proyectos culturales y de extensión universitaria. Su investigación se orienta a la educación artística en la educación básica y media.

William Vásquez Rodríguez Diseñador Industrial con estudios en Artes Plásticas, se graduó de la Maestría en Historia y Teoría del Arte. Se ha especializado en investigación sobre aspectos del diseño relacionados específicamente con desarrollos académicos, entre los cuales se cuentan los modelos pedagógicos y los archivos como memoria y patrimonio. Su investigación se orienta a la historia de la enseñanza de las artes en Colombia..

Primer Seminario - Taller || Relatoría ||


LABORATORIO DE INVESTIGACIÓN – CREACIÓN CALDAS
ACCIONES DE ENCUENTRO
2011

PRIMER SEMINARIO – TALLER
11, 12 y 13 de noviembre de 2011

Encuentro y reconocimiento
Proposición por Mónica Romero y Oscar Ayala

Presentación
Se trabajará acerca de las pre-ocupaciones que orientan una práctica artística.
Se trabajará con preguntas (obras) y problemas (discursos) con el fin de describirlos y pensarlos,  iniciando así el encuentro y el diálogo.

Objetivos
-        Pensar / construir (co-construir) el concepto de obra y una posible relación con el/los contextos (entorno).
-        Pensar / construir (co-construir) la concepto de autor y su relación son la obra.
-        Pensar el concepto de taller (laboratorio) y sus procesos como parte esencial de construcción (repetición) de los conceptos de obra y autor.

Metodología
Diálogo; ejercicios de taller; puesta en común.

Actividades
1.       Encuentro - Introducción.
Se hará una presentación general de los Laboratorios de Investigación – Creación y del trabajo que se realizará durante el Laboratorio de Investigación – Creación CALDAS.
El encuentro se activará construyendo el relato de cada uno de los participantes sobre una obra que considere como representativa de su trabajo. En el relato, se pensará y se iniciará la reflexión de la construcción del discurso, la voz que se encuentra presentes (públicas) en cada uno de las actuaciones que como artistas (autores) se realizan en una obra. (Los actos del habla. Las acciones de una obra).
2.       Ejercicio de taller - Presentar. Presentación de la obra descrita (relatada) en la sesión anterior. La aparición de cada una de las obras (piezas) activará un encuentro de repetición, en donde se hará la comparación de la descripción verbal (el relato oral) y la descripción visual (el relato publicado).
3.       Ejercicio de taller - Montar. Si se piensa que cuando se pasa de una descripción verbal a una descripción visual, se hace necesariamente un ejercicio de traducción, podemos realizar un ejercicio de montaje, para ver las diferencias que encontraron entre lo dicho (relato oral) y lo hecho (relato publicado). A partir de ejercicios de montaje, se tratará de enunciar nuevamente los dos relatos para dilucidar las diferencias de los conceptos de autor y obra[1].
4.       Encuentro – Desenlace.
           Se pensarán los contextos (materiales y simbólicos) en los cuales son publicados los relatos (las obras), y su relación con los conceptos de obra y de autor.




RESUMEN

Dos días de trabajo. Fuera, una ciudad cerrada por la niebla y bañada por la lluvia. Dentro, hablando sobre conceptos varios, hablando sobre el autor y la obra. Intentando, en una primera acción iniciar un diálogo. Aunque las actividades fueron presentadas en varios momentos durante los dos días, ahora se intentará su presentación en conjunto, para construir con ellas un discurso (un discurrir) de cada uno de los autores con lo que hablamos en el primer Seminario – Taller. 

***


El primer encuentro del Laboratorio de Investigación – Creación Caldas, el Primer Seminario – Taller, inicia con una breve presentación sobre la historia de los Laboratorios, a cargo de la Mónica Romero. Se presenta un fragmento de las serie “En Obra”, específicamente el capítulo sobre los laboratorios de artistas, que intenta situar una perspectiva sobre lo que significa participar en los mismos y los que esto implica. La conversación continúa con una breve presentación de los laboratoristas presentes, en donde se trata de enunciar su formación y sus actividades dentro del arte. Hacen la presentación Paula Ximena, Juan Sebastián, Diego, Daniel, Ana, Paula, Nataly.

Para iniciar, las actividades del Laboratorio, se hace una breve presentación de la propuesta Acciones de encuentro, y de la actividades del Primer Seminario – Taller Encuentro y reconocimiento.

Justo en este instante, se introduce y se inicia a construir uno de los conceptos principales a trabajar en el encuentro, el concepto de obra, al hacerle la invitación a los laboratoristas, que piensen en una obra que consideren emblemática. Se precisa el término emblemática y se establecen dos posibles acepciones, una que habla sobre las obras en la cuales un autor considera que ha encontrado elementos que guíen su trabajo, y otra que habla sobre las obras en las cuales el autor las propone para presentarse ante un público específico. Se decide que los laboratoristas presenten la obra emblemática siguiendo alguna de las acepciones establecidas al término emblemática.

A partir de la obra escogida por cada uno de los laboratoristas, se trabajó durante todo el Primer Seminario – Taller. Se definieron tres momentos diferentes, que pueden ser llamados momentos de enunciación, en los cuales cada uno de los laboratoristas hizo la presentación de la obra escogida. Los momentos de enunciación son:

-        Verbal: El relato sobre la obra a partir de una narración oral.
-        Visual: El relato sobre la obra a partir de los registros visuales.
-       Audiovisual: El relato sobre la obra a partir de la conversación. (Este momento, en el cual por parejas, los laboratoristas conversaban sobre sus obras, incluida un ejercicio de re-interpretación de la obra del otro).


Como introducción al primer momento (que en las conclusiones se denominó como un documento de lo que sé) se habló sobre la construcción de los relatos, el poder de la narración y las decisiones que se toman cuando se hace la presentación de una escena, un recuerdo o una obra. Se pensó que los relatos necesitan, para su exposición, matices de ficción para organizar su enunciación, que marcan los énfasis que un autor realiza y que varían según el interlocutor.

Para el segundo momento (que en las conclusiones se denominó como un documento de lo que se ve), se intentó privilegiar la presentación de los registros de las piezas, evitando hacer una presentación de verbal.

Para el tercer momento (que en las conclusiones se denominó como un documento de lo que se conoce), se privilegio la conversación y el intercambio de preguntas entre los artistas para indagar sobre cada una de las obras y la posibilidad de intercambiar ideas con los autores. Cada interlocutor debía realizar una reinterpretación fáctica de la obra de su compañera, partiendo sobre lo hablado.

Cada uno de estos momentos, se pensó que fueran documentos, ya que éstos al momento de ser publicados (enunciados), se pueden trabajar como archivos que contienen elementos del proceso acontecido durante la construcción de la obra, y que posteriormente, pueden ser utilizados para volver a la obra y revisarla. La idea de documento se presentó para la construcción de un cuarto momento de enunciación, que se denominó un momento de montaje. En este momento, se trabajó con lo presentado en los anteriores momentos, y se intentó que cada laboratorista, autor de una obra, volviera a presentar su obra retomando y resaltando elementos importantes que haya detectado en los anteriores momentos. Como introducción a este momento se presentó un fragmento de la película de Jean-Luc Gordard, Historias del Cine 1.

Las presentaciones, las enunciaciones de cada uno de los laboratoristas, sus relatos de su obra emblemática, ahora reunidas, fueron:


Juan Sebastián

Primer momento
Cierra”. Juan Sebastián hizo la presentación de su obra dos veces. En la primera leyó un texto que había escrito sobre su obra. La segunda vez, habló de su obra, y las palabras extractadas fueron: ensamblaje, recorrido por la ciudad recogiendo materiales, identificación de los materiales, idea, grifo de cobre, recorrido: cambio del mundo. Problemática, parte de la obra del otro. Formular la idea. Argumentar que se está en diferentes partes. Aglomeración. Mirando, diciendo, sintiendo. Encontrar límites. Lado izquierdo. Casa. Dos ventanas. Clase de madera que no se sabe que clase es. Dos colores. Poética. Ambigüedad. Contrastes, colores mezclados. Utopía. Tomar el tronco. Jornadas duras. Foto. Postura para el trabajo. Rigurosidad. Misma piel. Relación con estas personas. Idea construida, ensamblaje. Talleres. Funcionalidad de la llave con el tronco. Pensar como es posible que siendo algo analógico, que se abre y cierra en un mismo momento.

Segundo momento
Boceto de la obra.

Tercer momento (Habla Ana)
Dureza, sensibilidad, ser humano, aberturas de la cotidianeidad, salir expulsado. Fuerza para mostrar lo que se quiere hacer.
Re interpretación: la obra de Juan Sebastián en miniatura.

Cuarto momento
Una escultura




Diego


Primer momento
Cartelera biosocial”. De la presentación de Diego sobre su obra se puede extractar las siguientes palabras: arreglar planchas de stencil. Carrito, calle colegio, dibujos, dibujar, quedar pegado, empapelar, observar en un sitio. Transmitir un mensaje. Traducción, repetición. Estética urbana.

Segundo momento
Dos videos. Uno en donde se ve un trabajo que se hizo en un edificio, en el cuál se pusieron imágenes de personas en la fachada hechas en grabado, que ocupaban toda la fachada. Se dijo que los retratos eran de las personas que vivían en el edifici. Se escucha un audio que contiene reflexiones de / sobre el arte. El otro video se muestra un taller que grabado con niños, en donde por diferentes técnicas, que trabajaba los retratos de los participantes al taller. Este taller tiene como nombre “Yo también soy”.

Tercer momento (Habla Daniel)
Necesidad dentro de un trabajo. Rescatar lo perdido en la cultura que existe. Indígenas, niños. Signos, convenciones. La naturaleza del ser humano. Principios, signo naturaleza. Ser humano, mismo.
Re interpretación: una pequeña escultura de un niño con sombrero, construida con una lamina de metal de unos 5 centímetros de anchura.

Cuarto momento
Presentó el video del trabajo en el edificio, quitando el audio inicial y leyendo un texto que escribió cuando preparaba este momento. Habló de pedagogía plástica, de los objetos de comunicación, de representación.



Paula


Primer momento
Ecdisis”. Paula presentó su obra con las siguientes palabras: muda de piel en los insectos en un lapso de 3 o 4 días. Los insectos debe romper el caparazón y se deben quedar quietos, no pueden alimentarse, no hay ningún tipo de movimiento. Performance, momento de crisis, camino a seguir; antes y ahora, ocultar. Volver como era antes a través del maquillaje; volver a sentirse como antes y verse al espejo, la de antes y la de ahora.

Segundo momento



Tercer momento (Habla Paula Walker)
Acción epidérmica, liberación, valentía. Necesitar. Otro ser. Metamorfosis. Emancipación. Ser otra mujer.

Cuarto momento
La claridad de lo no claro / lo no claro de la claridad. Hablando desde la obra Freedom del escultor Zenos Frudakis, y de lo que le sugiera esta obra en relación a su obra “Ecdisis”. Los tránsitos.




Ana


Primer momento
Habla sobre su obra como un performance en donde se corta el cabello. “Albeiro Tijeras”, espacio ameno para conversar con las personas, para el momento de vestirse.

Segundo momento

Tercer momento (Habla Nataly)
Representación de la acción de cortar el cabello como cotidiana para el arte. Intersección de algo físico, sentimental y creativo.
Re interpretación: Acción de maquillar a Ana.

Cuarto momento
Habla Albeiro Tijeras: puesta en un espacio abierto a las personas para generar y compartir ideas, conversar, dibujar y cortar el pelo. Se piensa el compartir y la diversión; el estar cerca a las personas. Se hace un registro de los corte de cabello hecho, buscando guardar la identidad de las personas.



Daniel


Primer momento
Daniel presenta su obra haciendo una introducción sobre el momento en que entró a la escuela de artes y que quería ser pintor y dibujante; pero durante sus estudios en arte, lo bidimensional quedó atrás. En las clases de dibujo apareció la escultura. En el lienzo no encontró la posibilidad de decir lo que quería. Encontró lo tridimensional por medio del papel, haciendo muñecos. Sobre la obra se extractaron las siguientes palabras: “El pulgar opuesto”. Literalidad. Formas abstracta, formas simples, básicas, armoniosas. Epifanía. Dibujo tridimensional.

Segundo momento
Registro de una escultura.

Tercer momento (Habla Diego)
Fotografía. Procesos. Despojo de lo tradicional. Valor como simple, simbólico. Estetización de la mano al agarrar. Cohesión.
Re interpretación: lectura de un texto.

Cuarto momento
Habla del proceso de creación de la escultura, que surge del pensamiento de la herramientas para asir. Presenta un dibujo de un objeto para escribir sin pulgar. (La anterior idea surge que una frase que diría Diego en la re-interpretación del tercer momento).



Paula Walker


Primer y segundo momento
Paula hace una presentación de su trabajo diciendo que es fotógrafa hace 5 diciembres. Dice que hace retratos conociendo a las personas, y de espacios imaginándose sus pensamientos. Le gusta fotografiar lugares en construcción. Representación de algo escultórico.

Tercer momento (Habla Paula)
Transformar. Sensación. El como nace y parte el concepto en un autor. Se pregunta: ¿por qué un autorretrato? Interpretación: algo distinto; máquinas más grandes, movimiento. Generador de energía a punto de caer. Cables: llevar energía a otras cosas.

Cuarto momento
Habla de la luz como sinceridad de las cosas. Hace la presentación a partir de las denominaciones que se hicieron de cada uno de los momentos. Lo que sé: espejo, estado del cuerpo, verticalidad del tiempo, presente vertical. Lo que ve: palabra, imagen. Reflejo: morfología del objeto. Conexiones. Dependencia. Lo que conozco: Dimensiones de las cosas. Someterse. No dejarse caer. Entre objetos. Móvil. Transformación.



Nataly


Primer y segundo momento
Nataly presenta su obra con las siguientes palabras: Medio ambiente. Tapa de gaseosas y cervezas recolectadas durante 2 meses para una cantidad de 14.000. Tapete de tapas, montadas por tonos de color in situ. Artificial, suelo. Reciclaje. Investigación de hacer con basura. Carga estética.

Tercer momento (Habla Juan Sebastián)
Instalación sobre el suelo. Olor a cerveza. Resignificación del objeto como tal. Masa, delicado. Volumen de la obra, intervención en un espacio. Recolección. Colores: biodiversidad. Hecho con impacto visual. Buscar lazos.
Re interpretación: círculo de papel periódico cortado puesto en el suelo.

Cuarto momento
Pasando imágenes de la obra y leyendo una historia sobre el proceso de construcción de la obra.



Alejandro


Primer, segundo, tercero y cuarto momento
Alejandro presenta su obra hablando de los pasos, antes y después en la concepción de una obra; y como ejercicios para conocer lo que se quiere. Habla de una obra previa en donde aparece un corazón en yeso, pesado en una báscula, pesa.
Obra: conjunto de fotografías “Le Banquet”, un banquete vacio, símbolos, íconos.



***

Dos días de trabajo. Pensando (de nuevo) los conceptos de obra y autor. Si seguimos cada momento, hay que considerar que aunque se estuvo hablando de una misma obra, cada momento de enunciación se presenta con diferencias. Es una misma obra y un mismo autor, pero en cada ejercicio de enunciación se condensa y forma la obra y se hace una publicación que documenta, archiva una versión de lo que se pensó de la obra. Las obras no terminan de ser consideradas. Cada nueva mirada es una nueva presentación. En estos ejercicios de enunciación, son pretextos para buscar, encontrar y nombrar lo que permanece, lo que es posible de ser resaltado, lo que no se puede considerar, las reiteraciones como itinerario que posibilita las derivas en el proceso de creación. Alberto Fuguet escribió alguna vez: “Toda libro o toda obra creativa es, en su esencia, una postal del momento en que el creador la hizo”2. Una obra puede ser pensada como una instantánea, en la que un autor hablará de ella una y otra vez. Un ejercicio de repetición. Y en cada vez que hablará de ella, se ampliará la obra y se ampliará el autor. Obras y autores no son estáticos, son móviles. Es pensar obras y autores como relatos. Unos más precisos que otros (de pronto un relato visual es más directo e icónico). Relatos que siempre tienen el filtro del que presenta, del que hace la presentación, del autor, del momento, del instante. Dos días y afuera, hubo una tregua de la lluvia y de la niebla para ver, unos minutos, las montañas y barrios de la ciudad de Manizales. Para ver un sol que tuvo coraje de calentar una ciudad que continua reparándose. Dos días y adentro, iniciando el diálogo, la acción, para que al encontrarnos, sigamos hablando y discutiendo (en medio de los desacuerdos) para renovar los acuerdos existentes y potenciar aún más el Encuentro. Acuerdos como contextos y momentos de enunciación. Des-acuerdos como la permanencia del diálogo. Del diálogo entre autores.



***

Agradecimiento especial a Laura Puerta por la compañía y los lugares presentados.





[1]    “Ahora bien, en un filme ¿acaso no es el montaje el primero de hacerse cargo de mostrar las diferencias? Lo que no puede ser visto, pues, es necesario que sea montado, a fin, si es posible, de dar a pensar las diferencias entre mónadas visuales –separadas, incompletas–, de dar a conocer pese a todo aquello que continua siendo imposible de ver totalmente, aquello que sigue siendo inaccesible como un todo.” Pag. 203.  Didi-Huberman, Georges. (2004). Imágenes pese a todo. Memoria visual del holocausto. Editorial Paidós. Barcelona.
[2]    Fuguet, Alberto. (2007). Apuntes autistas. Alfaguara. Santiago de Chile.